INHALTSÜBERSICHT

Die Geschichte des Plagiats geht sehr weit in die Antike zurücke. Selbst in dieser Zeit scheute man nicht davor zurück, andere Autoren ihres geistigen Eigentums zu bestehlen. So bestahl Plato Sokrates und Goethe Shakespeare. Man sieht hier sehr klar, dass auch die Großen der Literatur nicht lange zögerten, fremdes Ideengut als das eigene zu verkaufen.

In diesem Kaptitel dieser Arbeit geht es in erster Linie darum, den strafrechtlichen Aspekt des Plagiarismus zu verdeutlichen. Die in nächsten Teil angeführten Verbote und Rechte werden im Bereich des Urheberrechts eingeführt:

Die Verletzungshandlung:

Um überhaupt strafrechtlich gegen einen Plagiator vorgehen zu können, muss eine klare Verletzungshandlung gegeben sein.

„Die Tatbestände des Urheberstrafrechts und die einzelnen Tatbestandsmerkmale sind, zumindest im Vergleich mit den anderen Sonderschutzrechten, sehr detailliert aufgeführt. Die §§ 106 bis 111 UrhG, die die strafrechtlichen Folgen von Urheberrechtsverletzungen regeln, verweisen auf eine Vielzahl anderer Regelungen im UrhG. Zusammengefasst dargestellt ist strafbar die vorsätzliche, unberechtigte:

a.) Werkvervielfältigung

b.)Werkverbreitung

c.) Öffentliche Werkwiedergabe

d.)Vervielfältigung einer Bearbeitungsfassung

e.) Verarbeitung einer Bearbeitungsfassung

f.) Öffentliche Wiedergabe einer Bearbeitungsfassung

g.)Anbringung der Urheberbezeichnung auf dem Original eines Werkes

h.)Anbringung der Urheberrechtsbezeichnung auf einem Vervielfältigungsstück, einer Bearbeitung oder einer Umgestaltung eines Werkes

i.) Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentliche Wiedergabe einer wissenschaftlichen Ausgabe eines Werkes

j.) Verwertung eines nachgelassenen Werkes, dessen Bearbeitung oder Umgestaltung

k.) Vervielfältigung , Verbreitung oder Wiedergabe eines Lichtbildes, dessen Bearbeitung oder Umgestaltung.

l.) Verwertung einer Darbietung eines ausübenden Künstlers

m.) Verwertung eines Tonträgers

n.)Verwertung einer Funksendung

o.)Verwertung eines Bild- oder Bild- und Tonträgers

Es gibt keinen strafrechtlichen Schutz für das Urheberpersönlichkeitsrecht. Während § 97 UrhG zivilrechtlichen Schutz auch für:

a.) das Veröffentlichungsrecht,

b.)der Anerkennung der Urheberschaft und

c.) ein Verbotsrecht gegen Entstellung eines Werkes

gewährt, sind von den o.g. strafrechtlichen Vorschriften lediglich die sogenannten Verwendungsrechte.“ (Gravenreuth, Günther, Das Plagiat aus strafrechtlicher Sicht, 1986, S.4)

Wer ist überhaupt ein Urheber?

Nach den oben schon aufgelisteten Rechten, beziehungsweise Verbote, ist es jetzt nahe liegend sich damit auseinanderzusetzen, wer überhaupt ein Urheber sein kann.

„Die Vermutung der Urheberschaft gemäß $ 10 UrhG und ihre strafrechtliche Auswirkung:

Nach § Abs 1 UrhG gilt zum Beweis des Gegenteils derjenige als Urheber eines Werkes, der auf dem Original oder dem Vervielfältigungsstück als solcher bezeichnet ist. Ist kein Urheber, jedoch ein Herausgeber genannt, so gilt für diesen gemäß § 10 Abs. 2.1 Alt UrhG dieselbe widerlegbare Vermutung. Ist kein Urheber und kein Herausgeber jedoch ein Verleger bezeichnet, so gilt diese Vermutung gemäß § 10 Abs 2.2. Alt UrhG fürden Verleger.“ (Gravenreuth, Günther, Das Plagiat aus strafrechtlicher Sicht, 1986, S.9)

Schutzfristen für Werke:

Im Bezug auf das Urheberrecht gibt es auch gewisse Schutzfristen, die im Allgemeinen kürzer andauern als das Urheberrecht an sich:

Bei Wissenschaftlichenarbeiten beträgt die Schutzfrist 10 Jahre.

Bei Ausgaben von nachgelassenem Werken beträgt sie ebenfalls 10 Jahre.

Bei einer Darbietung des ausübenden Künstlers reicht die Schutzfrist über 25 Jahre.

Bei der Herstellung eines Tonträgers bekommt man auch 25 Jahre Schutzfrist auf den Tonträger.

Ein Sendeunternehmen kann mit 25 Jahre Schutzfrist rechnen.

Filme sind auch über 25 Jahre geschützt.

Laufbilder haben ebenfalls eine Schutzfrist von 25 Jahren (vgl. Gravenreuth, Günther, Das Plagiat aus strafrechtlicher Sicht, 1986, S.24)

Plagiarismus rund um die Universität:

Leider ist der Plagiarismus in universitären Einrichtungen auch keine Seltenheit mehr. Immer mehr Studenten bedienen sich ihm um leichter zu ihren angestrebten akademischen Titeln zu kommen. Im Zeitalter des „copy – and paste“ ist es auch nicht mehr so mühsam einzelne Textstellen aus den ausgewählten Büchern abzuschreiben. Heutzutage holt man sich die Literatur ganz leicht, ohne großen Aufwand aus dem Internet und kopiert die gewünschten Textpassagen einfach und unkompliziert zusammen.

Hier kurz die rechtliche Sicht der Dinge im Bezug auf wissenschaftliche Arbeiten:

„Die unerlaubte Verwertung einer wissenschaftlichen Arbeit:

Ausgaben urheberrechtlich nicht geschützter Werke oder Texte werden in dementsprechender Anwendung der Vorschriften des 1.Teils des UrhG geschützt, wenn sie das Ergebnis wissenschaftlich sichtender Tätigkeit darstellen und sich wesentlich von den bisher bekannten Ausgaben der Werke oder Texte unterscheiden. Insoweit stellt § 108 Nr. 1 UrhG eine dem § 106 UrhG entsprechende Strafrechtsnorm für urheberrechtlich nicht geschützte Werke, die jedoch wissenschaftliche Ausgaben sind, dar. Verbote sind somit die unerlaubte Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentliche Wiedergabe.“ (Gravenreuth, Günther, Das Plagiat aus strafrechtlicher Sicht, 1986, S.25)

Rechtliche Folgen des wissenschaftlichen Plagiats in Österreich

Bisweilen gibt es in Österreich keine schwerwiegenden Konsequenzen für Studenten, wenn sie sich geistiges Eigentum ohne einen Hinweis darauf angeeignet haben, denn das Studienrecht verbietet strikte Konsequenzen. Trotzdem droht im Falle eines Plagiats bei der Diplomarbeit die Aberkennung des damit erlangten akademischen Grades, die Diplomarbeit muss neu verfasst und die Diplomprüfung neu abgelegt werden.

Jedoch sieht es für den Studenten nicht immer so einfach aus, denn wenn dieser von einer urheberrechtlich geschützten Arbeit abschreibt, hat zwar die Universität keine Verfolgungsbefugnis, aber der Urheber, der in diesem Fall den Fälscher klagen kann. (vgl. o.V.: Österreichische Hochschülerschaft. URL: www.oeh.ac.at/oeh/presse/pressespiegel/100206872602/114271157532. Abrufdatum: 24.7.2006)

Rechtliche Folgen in den USA

Im Gegensatz zu Österreich hat das wissenschaftliche Plagiat in Amerika stärkere Konsequenzen: „In den USA werden solche Fälle in der Regel von „Honor Boards“, deren Mitglieder Studenten sind behandelt. Auf Basis des an der jeweiligen Hochschule geltenden „Code of Honor“ schlagen diese geeignete Strafen (bis hin zur Exmatrikulation) vor.“ (vgl. Schlonsok, Bernadette (9.2005): Zur Problematik der Plagiate. URL: http://www.hrz.uni-dortmund.de/computerPostille/September2005/Export6.html.

Abrufdatum: 24.7.2006.)

Rechtliche Folgen an der Universität Münster

Das es teuer werden kann, wenn man als Student plagiiert, beweist die Universität Münster, hier droht man Studierenden bei der Aufdeckung eines Plagiats mit Geldbußen im fünfstelligen Euro-Bereich. (vgl. o.V.: Copy and paste: Plagiate an der Universität. URL: http://www.wu-wien.ac.at/lehre/support/schreiben_zitieren/plagiate. Abrufdatum: 24.7.2006)

Vorhaben für die Zukunft

Da die Strafen für Studenten derzeit sehr mild sind und keineswegs vor dem Diebstahl geistigen Eigentums abschrecken, werden neue Wege gesucht, um dieses Delikt stärker bestrafen zu können. „Seitens der Politik hat sich inzwischen ÖVP-Wissenschaftssprecherin Gertrude Brinek für ein schärferes Vorgehen gegen Plagiarismus ausgesprochen. Es müsste so Weber, darin bestehen, dass über Plagiatoren eine temporäre oder lebenslange Sperre von der Uni bis zur Geldstrafe verhängt werden kann.“ (zit. nach Boberski, Heiner (1.3.2006): Wiener Zeitung. URL: http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3936&Alias=wzo&cob=221390&currentpage=0. Abrufdatum: 24.7.2006)